кто не может держать дома библиотеки -тут главное читать, накопительством книжным всегда можно заняться.
Вспомнилось - какое-то время назад возникло движение(уж не помню есть ли у него название), люди просто оставляли прочитанные книги в общественных местах (ну там на скамейке в метро например) а сами подбирали оставленные другими. Увы, думаю при нынешних угрозах всяческих эпидемий (уверен что в большинстве своём придуманных фармацефтическими компаниями) такое не приживётся. Да и спецслужбы будут нервничать видя, скажем в метро, увесистый, беспризорный том. "Как много есть на свете вещей, которые мне не нужны!"(Сократ).
У меня темный эльф тоже на особом месте, потому как один из первых фенетзийных циклов вообще.
Когда покупала книги, не всегда одного издательства получалось купить. Так в одной книге темного эдьфа "обзывали" Дзирт До`Урден, а в другой Дризт До`Урден. Посмотрела в английской версии он всё же Дриззт. Это так не привычно. Привыкла к Дзирту, как-то лучше звучит.))) Возлюби ближнего своего, иначе он возлюбит тебя в мозг и возрадуется...
Сообщение отредактировал iskra_dyshi - Пятница, 15.04.2016, 19:23
Добрый вечер! Настоящие книги читать приятней чем электронные, но братцы, у вас не перебор с фэнтези и фантастикой? Старая добрая классика всё-же интересней, попробуйте " Посмертные записки Пиквикского клуба". murmahi
Вспомнилось - какое-то время назад возникло движение(уж не помню есть ли у него название), люди просто оставляли прочитанные книги в общественных местах (ну там на скамейке в метро например) а сами подбирали оставленные другими.
У нас в некоторых кафе дают бесплатно кофе за отданную им книжку. Не все есть вконтакте, так что вот информация кому интересно:
15 мест в Петербурге, где можно выпить бесплатный кофе
1. Бесплатный кофе за книгу - Rossi's bar "Типография" Ежедневно с 16:00 до 21:00 сюда можно принести прочитанную книгу и обменять ее на любую другую с книжной полки или на чашку вкусного кофе. Адрес: улица Мира, 3
2. Бесплатный кофе за батарейки Дабы равный обмен был соблюден, в этих местах чашечку кофе дадут бесплатно за отработанные батарейки: - "Идеальная чашка" Чтобы получить бесплатный напиток, необходимо сдать 20 батареек. Адреса: Кирочная улица, 19; Садовая улица, 25
- "Книги и Кофе" Петербуржцы могут обменять старые батарейки и аккумуляторы на печенье (5 батареек), чашку кофе (10 батареек) или билет на бесплатное посещение любого мероприятия (20 батареек). Адрес: улица Гагаринская, 20
3. "Подвешенный" кофе Концепция "Подвешенный" кофе, когда одну порцию или билет ты можешь взять себе, а вторую - оставить как приятный сюрприз для кого-то, пришла к нам из Европы. В Петербурге есть ряд заведений, где успешно воплощается добрая идея: - Кафе "Клумба" Адрес: Невский проспект, 150
- Арт кафе-клуб "Книги и Кофе" Адрес: улица Гагаринская, 20
- Вегетарианское кафе "Укроп" Адреса: улица Марата, 23
- "Кафе и лавка студии Артемия Лебедева" Адрес: улица Жуковского, 2
- "Республика кошек" Адрес: улица Якубовича, 10
- Bookcafe Cafemax Адрес: Невский проспект, 90
- Кафе "Большая медведица" Адрес: площадь Стачек
- "ЕДА и кофе" Адреса: улица Кирочная, 8 а; улица Академика Лебедева, 31
- Кафе Small Double Адрес: улица Казанская, 26
- Киоск Friday Cup Адрес: Сенная площадь, 9
4. Бесплатные дегустации в "Кофе Хаус" В последнюю пятницу каждого месяца в одной из кофеен сети рассказывают о кулинарных новинках, делятся рецептами и бесплатно угощают собравшихся гостей различными вкусностями, только что приготовленными шеф-поваром. Адрес: Садовая улица, 44
5. Бесплатный кофе, чтобы согреться - Shiva Café В деньки, когда на улице ниже нуля, согреться бесплатным кофе можно в этом кафе. Адрес: ул.Восстания, 23
Возлюби ближнего своего, иначе он возлюбит тебя в мозг и возрадуется...
Ох, ну при нынешнем условии 3 сотки за книжку, как-то дороговато кофе выйдет Единственное, что можно сказать об удаче с уверенностью — она изменит. --------
murmahi, у нас тут идет вообще про книги разговор, а фантастика тут в качестве примера и по склонности некоторых к накоплению книг. А Диккенса тут наверняка читали многие, даже помимо приключений принца Флоризеля. Вообще я к классике странно отношусь, потому как тот же Толстой или Тургенев для меня прочитаны и больше не будут перечитаны никогда. Скучны они на мой взгляд. У того же Чехова есть интересные расссказы, а есть совсем простые и неискушенные и тоже не интересные. Опять же, сугубо на мой взгляд. а вот того же Гоголя перечитывал множество раз. Все, деже странноватые Петербургские рассказы, включая про сумашедшего сына испанского короля(инфанта) :jokingly: А вот Мертвые души не перечитывал повторно ни разу. Тот же Куприн -что-то очень сильным показалось, что-то совсем неинтересным, хотя могу признать, что социально и острым по сию пору. Но перечитывать не тянет. Бунин...скучные большинство рассказов. Его роман "Жизнь Арсеньева" показался очень скучным. То же самое и в отношении зарубежных классиков, да простит меня создатель цикла, как назвали бы сегодня, "Человеческой комедии", но Оноре скучен! Но хватит их перечислять, у каждого есть свои симпатии и антипатии и просто неохваченный пласт литературы. так тчо хватит про мои личные предпочтения.
Классика...в это понятие обычно запихивают столько устоявшихся стереотипов, что зачастую отвращают многих от самого чтения интересных авторов прошлых лет.
Цитатаiskra_dyshi ()
У нас в некоторых кафе дают бесплатно кофе за отданную им книжку. Не все есть вконтакте, так что вот информация кому интересно:
Перефразируя Дениса Давыдова, с его "Жомини да Жомини,а об водке ни полслова" -"Кофе, кофе, а о бесплатной водке ни полслова"! Нет такого бара\кафе, где за отданную книжку нальют?!
Цитатаboucanier ()
Вспомнилось - какое-то время назад возникло движение(уж не помню есть ли у него название), люди просто оставляли прочитанные книги в общественных местах (ну там на скамейке в метро например) а сами подбирали оставленные другими.
А это точно люди не просто так оставляли\бросали книжки?
Agni, у нас есть музей русской водки, на счет дегустации бесплатной прочла, что можно только если заказать там столик.))) Возлюби ближнего своего, иначе он возлюбит тебя в мозг и возрадуется...
Извиняюсь, это я ошибся, не очень давно Стивенсона перечитывал, вспомнил. И потому приписал Диккенсу.
Ошибся, потом, кстати, понял это, но решил не исправлять даже. Заметили! И заметил человек, который точно и читал Диккенса и знает -не может быть Флоризеля у Диккенса, даже по стилистике не его это.
В свое оправдание скажу, что эта путанмица у меня постоянно именно с "Посмертными записками" и "Клубом самоубийц" происходит. Раз пять уже так путал. И наверное буду путать, почему-то созвучно оно как-то. Хотя вроде бы и читал в разное время и вещи отличающиеся очень, но тем не менее.
Цитатаiskra_dyshi ()
на счет дегустации бесплатной прочла, что можно только если заказать там столик.)))
Стоя значит уже не пройдет, забежал, выпил и убежал! Всё по культурному мол.
Agni, зря вы кипятитесь, я и сам люблю почитать фантастику. Просто предпочтение на домашней книжной полке нужно отдавать не ей, но это и впрямь моё личное мнение я его не навязываю. С оценками писателей вы всё-же поторопились, видимо под настроение. " Никогда не говори никогда". Когда то я думал, что никогда не буду слушать эту скучную классическую музыку. Я ошибался. murmahi
Я?! Да боги с нами! Даже не думал. Просто обьясняю подоплеку таких вот обсуждений. А хорошая фантасткиа не менее хороша любых других книг других жанров. Просто кто-то может только определенные жанры читать, кто-то, как я например, почти всеяден в книгах. Впрочем некоторые жанры и подвиды жанров мне не подходят априори. Как та же мистика ю.Никогда не понимал и не понимаю. Пытался, начинал читать того же Кинга или Кунца, но ничего не получается. Не нарвится и все туу. разве что Дракула Б.Стокера осилил полностью. Но больше как курьез, чем как книгу, воспринял. Потому как уже садясь читать знал, кто такой был прототип Дракулы, кто такой Влад Цепеш, а у Стокера историзма еще меньше чем у Дюма в его романах. Вот и не могу ни готические романы, ни ужасы, ни мистику читать вообще. Уж лучше фэнтези, с её заведомо придуманным миром.
Цитатаmurmahi ()
С оценками писателей вы всё-же поторопились, видимо под настроение.
Того же Пикуля я перечитываю все годы. "Честь имею" или "Из тупика" читал не менее раз двадцати. того же Балашова цикл Святая русь сейчас перечитываю раз десятый точно. За год пара раз бывает. Но тех -вряд ли. Я избирательно подхожу к авторам старым (слово классики тоже стараюсь не говорить, потому как не всегда понятно, что под этот термин собеседник вкладывает). Того же Гюго много раз читал 93 год. Даже скучный и тяжеловатый Человек который смеется читал несколько раз. Но "Отверженные" мне не понравились. Написано сильно, но уныло-скучно и не интересно для меня по эпохе и окружению. Не понравился "Анжело, тиран падуанский". А наши...нет, есть у них хорошее на мой вкус, но по каким-то причинам не подходящее мне -или по эпохе, или по стилистике или просто даже по персонажам. И это я определяю сразу. За те годы, что читаю вообще, я ни разу не отступился от Карлсона, и ни за что не приблизил к себе "войну и мир", образно говоря. У Толстого я могу понять даже Анну Каренину, которая может служить(не полностью, конечно и не в полном современном понимании этого жанра0 прообразом женского романа, читал его Севастопольские рассказы. А в остальном... он мне не интересен совершенно. И то, что из него разные по направленности силы периодически делают икону как литературного, так и духовного характера -это мне всегда было чуждо.
Скучно, я думаю, это не совсем правильное определение, ведь читают как и слушают музыку, например, не только ради развлечения. Скорее - не интересно. Это только подтверждает, что каждый ищет что то своё. Делают "силы" из Толстого икону или нет, не имеет значения. Вы заходите в автобус и видите Дарта Вейдера, вылитый, точно он, но это иллюзия, это костюм. А вот на сиденье девушка - джинсы в дырках, кроссовки. Обычная девушка. А это Наташа Ростова. Капитана Немо не было никогда и не будет, а Ростовы среди нас. Скучно читать Анну Каренину, ( пример), просто оправдание на самом деле страшно. murmahi
А между тем, именно её я и хочу перечитать в последнее время, но всё никак не доходит дело... Прочёл его в школьные годы за одну ночь, считай. Потому что задали и утром нужно было быть готовым. Ничего не понял, не осмыслил... А теперь - ой как хочется перечитать! Аж притягивает меня эта книга чем-то!.. Чем - напишу, возможно, после повторного прочтения. Я был на краю земли, на краю бескрайних озёр, за горизонтом и на вершинах самых высоких гор. Но я не нашёл там никого, кто не был бы моим другом!
Скучно, я думаю, это не совсем правильное определение, ведь читают как и слушают музыку, например, не только ради развлечения.
Хм, может по некоторым вещам это будет не правильным определением, соглашусь. Но по романам Толстого - как по мне так нормально. Для меня он просто романист, который рассматривается мною сквозь призму именно моих мироощущений, моих предпочтенийи вкусовых и стилистических пристрастий. И ничего большего. А потомуя впоне осознанно говорю про то, что мне он скчен и даже просто не интереесен. как историчность его роман Война и мир для меня не имеет значения, потому как он немного не для того писался. Как стилистически хорошо обработанная книга - стилистика Толстого джля меня среднего качества. Но, повторюсь, это моё мнение. Которое формировалось десятилетиями и кторое не будет изменяться под влиянием чувств, потому как давно выработалось именно внутрееннее отношенеи. которое даже порой и не обьяснишь, но оно есть и оно не в пользу Толстого. И панегериков я ему писать не буду, хотя и признать могу, что он может служить примером как писатель. А вот каким примером - даже не буду определять, это уже интереса для меня не будет представлять.
Просто все эти часто применяющиеся клише "классика", большого писателя, "владыки дум", "совести эпохи"(это выражение я стал не любить, потому как везде это выражение насчет Солженицина применяется) для меня зачастую не имеют смысла. Я признать могу легко и то влияние, которое оказал тот же Толстой как на современников, так и на позднейших литераторов(по их словам,как было на самом деле тут только богам известно). Но это будет констатацией факта, что он действительно был на слуху тогда и его имя до сих пор будет упоминаться. И ничего более. Впрочем хватит о нем, а то дисскуссия такая, как будто он нам интересен.
Цитатаmurmahi ()
А это Наташа Ростова. Капитана Немо не было никогда и не будет, а Ростовы среди нас.
ну это спорно. Кто то также себя может вдохновлять капитаном Немо, а то что в каждой девушке есть что-то схожее и с персонажами Дюма и Каверина. с персонажами Астрид Линдгрен или даже из Шекспира. Хоть немного, но схожесть найти можно. Как и различия. Тут вообще разговор ни о чем получится. Кто-то и сейчас потянет на Зою Космодемьянскую, а кто-то вполне удовлетворится ролью Мата Хари. Клеопатра или Ярославна... тут много типажей, много слов, много просто разных судеб. по разному воспринятых и по разному описанных. Поэтому я к таким сравнениям отношусь с иронией. У каждой Наташи Ростовой может быть частичка или больше от Эллочки-людоедочки.
Аж притягивает меня эта книга чем-то!.. Чем - напишу, возможно, после повторного прочтения.
Как говаривал Мишка из Кортика (специально искал в интеренет, дословно не помню потому что)
– Понимаешь, мама, – быстро заговорил Миша, – встретили в Пушкине знакомых, вот и задержались. Я там и поужинал, так что ты не беспокойся. – Он заглянул через ее плечо в книгу. – Ты что читаешь? А… «Анна Каренина»… Она почувствовала в его голосе равнодушие и спросила: – Тебе не нравится? – Не особенно. Я больше «Войну и мир» люблю. – Миша сел на кровать и начал раздеваться. – Почему? – Почему? В «Войне и мире» герои все серьезные: Болконский, Безухов, Ростов… А здесь не поймешь, что это за люди. Стива этот – бездельник какой-то. Ему сорок лет, а он из себя все деточку строит. – Не все герои легкомысленны, – возразила мама. – Например, Левин. – Да, Левин, конечно, посерьезней. Да и то его ничего, кроме своего хозяйства, не интересует. – Видишь ли, – мама медленно подбирала слова, – это были люди своего времени, своего общества… – Я понимаю. – Миша уже лежал под одеялом, заложив руки под голову. – Это великосветское общество. Но и в «Войне и мире» тоже рисуется великосветское общество. А посмотри, какая разница. Там люди имеют какие-то цели, стремления, сознают свой долг перед обществом, а здесь не поймешь, для чего живут эти люди – например, Вронский, Стива. Вот скажи: ведь человек должен иметь какую-то цель в жизни? – Конечно, должен, – сказала мама, – но, по-моему, каждый из героев «Анны Карениной» имеет цель. Правда, эти цели сугубо личные: например, личное счастье, жизнь с любимым человеком. Маленькие цели, но всё же цели.
Аж притягивает меня эта книга чем-то!.. Чем - напишу, возможно, после повторного прочтения.
Разговор Мишки из Кортика с его матерью по поводу Анны Карениной (специально искал в интернете, дословно не помню потому что)
– Понимаешь, мама, – быстро заговорил Миша, – встретили в Пушкине знакомых, вот и задержались. Я там и поужинал, так что ты не беспокойся. – Он заглянул через ее плечо в книгу. – Ты что читаешь? А… «Анна Каренина»… Она почувствовала в его голосе равнодушие и спросила: – Тебе не нравится? – Не особенно. Я больше «Войну и мир» люблю. – Миша сел на кровать и начал раздеваться. – Почему? – Почему? В «Войне и мире» герои все серьезные: Болконский, Безухов, Ростов… А здесь не поймешь, что это за люди. Стива этот – бездельник какой-то. Ему сорок лет, а он из себя все деточку строит. – Не все герои легкомысленны, – возразила мама. – Например, Левин. – Да, Левин, конечно, посерьезней. Да и то его ничего, кроме своего хозяйства, не интересует. – Видишь ли, – мама медленно подбирала слова, – это были люди своего времени, своего общества… – Я понимаю. – Миша уже лежал под одеялом, заложив руки под голову. – Это великосветское общество. Но и в «Войне и мире» тоже рисуется великосветское общество. А посмотри, какая разница. Там люди имеют какие-то цели, стремления, сознают свой долг перед обществом, а здесь не поймешь, для чего живут эти люди – например, Вронский, Стива. Вот скажи: ведь человек должен иметь какую-то цель в жизни? – Конечно, должен, – сказала мама, – но, по-моему, каждый из героев «Анны Карениной» имеет цель. Правда, эти цели сугубо личные: например, личное счастье, жизнь с любимым человеком. Маленькие цели, но всё же цели.
