Добавлено (27.04.2010, 06:18) --------------------------------------------- Вообще то, загадка должна быть логической,примерно как у князя78,а тут чистая энциклопедия,догадаться нельзя надо точно знать, так начнут про шестерни в движках первых броневиков спрашивать.
Вот и я о том же со сваим "Максимом" что то про шестеренки от первых броневиков не интересно отгадывать.Загадки нужны-Логика,а не Викпедия Айл би бэк (Х_Х) ...
Думаю это скорее карабины, а так называемый подвид войск - карабинеры.
Близко, но не они.
Правильный ответ - фузея/фузилеры. Даже в этой стране так называли линейную пихоту со времен петра по 1770-е где-то. Во всяких австриях, пруссиях и франциях это название еще очень долго оставалось в ходу.
Если на логику, то пожалуй, пойдет вот эта загатка, которая отлично перекликается с темой Какая пасудина круче?. Итак, перед вами довольно известная картина Айвазовского. Вопрос: какой наиболее вероятный исход этого боя если судить о нем только по картине и почему?
П.Сы. В реальности этот бой был выигран рашкой. Нам есть чем гордицца, господа корсары
Абордаж с обоих бортов,они его кошками пополам раздерут,при хорошей сноровке,но это турки а не русские моряки,а турки не рисковые ребята,даже в какой-то степени ленивые. А уж если этот бой выиграли русские моряки,то капитанов обоих монстров надо вздернуть на одной рее,воистину нам всем есть чем гордиться.Вот наглядный пример того что в бою ,дважды два не всегда четыре,это к диспутам про мощь,корпус.пушки и команду.Хладнокровный кэп,талантливый боцман,трезвый канонир и доблестные матросы вот залог Победы в неравном бою.Виват Россия! Piligrim
Может наш кэп дал команду "спустить все паруса", а потом просто произошло то на что расчитывал безусловно талантливейший капитан, оба вражеских корабля просто ударили всеми бортовыми пушками друг по другу или тот же вариант, и они хотели сжать его в абордаже с двух сторон и при маневре столкнулись. Есть еще вариант - на заднем плане силуэты еще двух кораблей, они могли тоже быть российскими - а в то время тактика боя в основном сводилась к количеству кораблей( настоящую тактику поведал миру впоследствии наш великий соотечественник Фёдор Фёдорович Ушаков) и потому турки позорно ретировались.
Хорошие версии, но пока правильного ответа не было. Прочитайте вопрос внимательнее, он с подвохом
В реальности причин победы было несколько: 1. Трезвый кэп, пряморукие канониры сломали туркам мачты. Пушки на бриге были более скорострельны. 2. Турки действительно были нубами - за полтора года до этого эпизода союзная англо-русско-французская эскадра полностью расфигачила весь турецкий флот вместе с более-менее шарящим личным составом. 3. Кэпом была полностью использована более высокая маневренность брига на курсе бакштаг (када ветер дует сзади, но под углом 40-60 градусов)
Сообщение отредактировал Mozenrath - Среда, 28.04.2010, 05:54
Здесь я так понял здесь изображен бриг "Меркурий" и два линейных турецких корабля.Если судить по логике и здравому смыслу исход боя должен быть за турецкими линкорами-100 слишним пушек против,там максимум 25. Но победу одержал "Меркурий" Как говаривал А.В. Суворов "Мы русские и потому победим" Ухты мы вышли из Бухты АагрррHoweHissaAideomocTseatinif,icima,etidual
...После окончания допроса детектив еще раз перелистал свои записи и сказал: — Теперь давайте резюмируем все, что здесь произошло. Итак, вы говорите, что сегодня около 22 часов в мастерской вдруг потух свет. Вы предположили, что перегорели пробки, вышли из комнаты, открыли дверь на улицу, чтобы легче было добраться до распределительного щита. В этот момент на вас напали какие-то неизвестные и втащили вас обратно в мастерскую. Один из них сторожил вас, а остальные при свете карманного фонаря вскрыли сейф. Затем они исчезли, закрыв дверь на ключ с наружной стороны. Вы тотчас же направились к телефону, находившемуся в соседней комнате, и позвонили мне. Это было в 24 часа. Через 20 минут я был уже на месте, переставил предохранители и через 5 минут, открыв дверь, оказался в вашей комнате. Так обстоит дело с точки зрения времени с момента происшествия до настоящей минуты. — Все совершенно верно, инспектор. — Тогда я позволю себе вам не поверить. Почему детектив поставил под сомнение показания пострадавшего? Ухты мы вышли из Бухты АагрррHoweHissaAideomocTseatinif,icima,etidual
Сообщение отредактировал Léon - Воскресенье, 02.05.2010, 08:52
Léon, может,потому что у того хозяина мастерской часы с проводом показывают другое время ? Ведь,на картинке у всех часов одинаковое время (ну... почти у всех).В любом случае,т.к. в доме не было элек-ва 2 часа и 25 мин. (по словам инспектора),то часы "с проводом" должны отстовать как раз ~ на 2 с половиной часа,а не на несколько минут. Рабство сделает из негра человека !
Сообщение отредактировал Иноэль - Воскресенье, 02.05.2010, 09:29
Верно Иноэль, если присмотреться к электрическим часам на стене, видно, что они отстают от механических часов всего на 10 минут. По утверждению же пострадавшего, электричес тва не было почти два с половиной часа, следовательно, часовщик пытается обмануть. Ухты мы вышли из Бухты АагрррHoweHissaAideomocTseatinif,icima,etidual
Конечно же,все тут хитрожопые сидят и особых иллюзий я не питаю... но всё же, попробуйте решить хотя бы для проверки себя.
Альберт Эйнштейн придумал эту головоломку еще в детстве. Есть слухи о том, что великий мастер физики использовал свою головоломку для проверки логических навыков у кандидатов к нему в ассистенты. Альберт утверждал, что решить загадку Эйнштейна в уме без использование ручки, таблиц и каких ли других вспомогательных средств довольно сложно, и на это способно лишь малая часть людей на Земле – порядка 2%. Хотите испытать себя? Попробуйте решить загадку Эйнштейна в уме. Итак… 5 человек разных национальностей. Каждый живёт в своём доме. Все дома разного цвета и стоят на одной улице друг за другом. Каждый курит только одну марку сигарет. Причем все курят разные сигареты. Они (эти 5 человек) выращивают 5 разных видов животных и пьют 5 разных видов напитков. Известно что:
1. Норвежец живет в первом доме. 2. Англичанин живет в красном доме. 3. Зеленый дом находится левее белого. 4. Датчанин пьет чай. 5. Тот, кто курит Rothmans, живет рядом с тем, кто выращивает кошек. 6. Тот, кто живет в желтом доме, курит Dunhill. 7. Немец курит Marlboro. 8. Тот, кто живет в центре, пьет молоко. 9. Сосед того, кто курит Rothmans, пьет воду. 10. Тот, кто курит Pall Mall, выращивает птиц. 11. Швед выращивает собак. 12. Норвежец живет рядом с синим домом. 13. Тот, кто выращивает лошадей, живет в синем доме. 14. Тот, кто курит Philip Morris, пьет пиво. 15. В зеленом доме пьют кофе.
Вопрос: Кто выращивает рыбок? Англичанин, Немец, Швед, Норвежец или Датчанин?
Это Швед определенно=) если таблицу нечиго не путаю) Внутри игровая поддержка по Корсары: Город Потерянных Кораблей --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Саботини, в Бладе, описал подобную ситуацию. Тут бриг проскочил, а турки друг друга расстреляли.
В бладе помоему немного не так было :) Там просто большая часть ядер прошла выше борта Арабеллы. Турки оказались всетки поумнее. Они не использовали пушки 2-х верхних палуб, когда это было слишком опасно.
Ближе всех к правильному ответу приблизился Léon,
Quote (Léon)
Если судить по логике и здравому смыслу исход боя должен быть за турецкими линкорами-100 слишним пушек против,там максимум 25.
На самом деле критики эту картину считают исторически недостоверной. Наш гордый "Меркурий" победил в основном потому, что благодаря маневрированию чурки не могли использовать преимущество в орудиях. "Меркурий" действительно был на некоторое время зажат между 2-мя линкорами, однако шел он при этом под другим курсом и не так билзко. На картине четко видно, что все корабли идут фордевинд (прямо по ветру), а на самом деле они шли курсом бакштаг. На курсе фордевинд бриг проигрывает в маневренности, поэтому шансов на победу по ряду мнений не имеет.
Вот эта картина более правдоподобна:
Корабли идут в бакштаг:
Или вот эта:
Отобрал еще парочку наиболее интересных фактов по этому бою:
1. На одном из линкоров находился капудан-паша (адмирал турецкого флота). Скорее всего, после инцидента его бошку доставили вместе с бошкой главного визиря на блюде ко двору султана (бошки главных визирей туда доставлялись довольно часто). 2. На одном из линкоров находился предыдущий кэп "Меркурия", который несколькими днями ранее сдал туркам целый фрегат без сопротивления. 3. Турки готовились брать бриг на абордаж, но злые русские так их напугали своими матерными воплями и мушкетной стрельбой, что они так и не решились. 4. Рядом с пороховым складом лежал на готове заряженный пистолет. В случае повреждения мачты и невозможности дальнейшего сопротивления мы были готовы сцепиться с одним из турецких кораблей и сделать бабах. К счастью не пришлось
Quote (Иноэль)
Альберт Эйнштейн придумал эту головоломку еще в детстве.
Это классная загадка! В инете, правда, можно очень легко найти солюшен Но я очень рекомендую решить самостоятельно. Мне вроде бы удавалось, но это было давно... И не в уме, конечно
Добавлено (02.05.2010, 14:58) --------------------------------------------- Разгадал, убив полчасика Есессно, с таблицей. Попробуйте, мозг неплохо шевелится Ответ не выкладываю, ибо своя загадка еще не созрела
Лично я на эту загадку потратила 15 мин. без всяких чертежей.Уж очень меня задели слова про 2% людей,которые без помощи ручки и бумаги могут её решить.
Швед отлетает в первую очередь ведь в условии ясно сказано "Они (эти 5 человек) выращивают 5 разных видов животных", а потом 11. Швед выращивает собак.
Есессно, с таблицей. 
