Семь Футов под Килем
Форма входа
 
Приветствуем тебя, корсар Юнга!

Гость, мы рады вас видеть. Пожалуйста зарегистрируйтесь или авторизуйтесь!
Логин:
Пароль:


Купить игры
 




Чат
 
500


Статистика
 
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]

Страница 1 из 41234»
Модератор форума: DiK 
Форум » Жизнь на суше » Общение » Какой государственный строй вы предпочитаете?
Какой государственный строй вы предпочитаете?
Какой государственный строй вы предпочитаете и почему?
dimgreenДата: Суббота, 19.02.2011, 20:16 | Сообщение # 1
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 1039
Награды: 68
Репутация: 162
Статус: В открытом море
Решил создать опрос. Почему? Мне просто интересно. Сам голосую за конституционную монархию. Самый лучший строй. Самому всё контролировать сложно, а в конституционной монархии есть всё необходимое.


За Францию и Россию!!!!


Сообщение отредактировал dimgreen - Суббота, 19.02.2011, 20:18
DiKДата: Суббота, 19.02.2011, 20:26 | Сообщение # 2
Контр-адмирал
Группа: Команда Аддона
Сообщений: 2257
Награды: 146
Репутация: 446
Статус: В открытом море
Я за демократию. Хоть у нас ею и не пахнет, но все равно надеяться нужно.
Социализм - все общее, есть свои плюсы, но и минусов выше крыше. Феодализм - хех... это уже средневековье. Конституционная монархия - тоже хорошо, но кого царем то делать? Дедушка Ленин постарался. Абсолютная монархия - власть царю, смотря какому. Рабовладельческий строй - хех... это вообще античность.
Так-что надеюсь на демократию.


HEAM-WNQДата: Суббота, 19.02.2011, 21:26 | Сообщение # 3
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 783
Награды: 31
Репутация: 46
Статус: В открытом море
по моему демократия это как коммунизм - просто утопия

Свободный пират
DiKДата: Суббота, 19.02.2011, 21:48 | Сообщение # 4
Контр-адмирал
Группа: Команда Аддона
Сообщений: 2257
Награды: 146
Репутация: 446
Статус: В открытом море
HEAM-WNQ, согласен. Поэтому есть только надежда.

HEAM-WNQДата: Воскресенье, 20.02.2011, 00:02 | Сообщение # 5
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 783
Награды: 31
Репутация: 46
Статус: В открытом море
не только надежда, - есть конституционная монархия!

Свободный пират
dimgreenДата: Воскресенье, 20.02.2011, 09:53 | Сообщение # 6
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 1039
Награды: 68
Репутация: 162
Статус: В открытом море
Quote (DiK)
Конституционная монархия - тоже хорошо, но кого царем то делать? Дедушка Ленин постарался.

Кто успеет, тот и царь!
Quote (DiK)
абовладельческий строй - хех... это вообще античность.

В Америке иакой строй был...
Quote (DiK)
Так-что надеюсь на демократию.

На демократию сложно надеяться. Она овладевает миром, но при этом в государстве что попало происходит.

Эхх, надо было написать узаконенное воровство.



За Францию и Россию!!!!
HEAM-WNQДата: Воскресенье, 20.02.2011, 11:41 | Сообщение # 7
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 783
Награды: 31
Репутация: 46
Статус: В открытом море
Quote (dimgreen)
Кто успеет, тот и царь!

нее, не так. тот кто жаждет власти никогда не станет хорошим правителем.
царя надо назначить, причём такого шоб был достоин и при этом не хотел бы быть царём


Свободный пират
DiKДата: Воскресенье, 20.02.2011, 11:51 | Сообщение # 8
Контр-адмирал
Группа: Команда Аддона
Сообщений: 2257
Награды: 146
Репутация: 446
Статус: В открытом море
dimgreen, HEAM-WNQ, было бы хорошо если бы был такой человек. Но ведь не кому вставать таким человеком, большивики под корень уничтожили Российскую монархию и зараждающуюся Российскую демократию и заменили все своим Тоталитаризмом. Мы живем в пост-тоталитарное время.

князь78Дата: Воскресенье, 20.02.2011, 18:33 | Сообщение # 9
Мастер Сценариев
Группа: Корсар
Сообщений: 1263
Награды: 94
Репутация: 231
Статус: В открытом море
Проголосовал за демократию. Но что-то плохо верится в ее существование в нашей стране jokingly

HEAM-WNQДата: Воскресенье, 20.02.2011, 19:38 | Сообщение # 10
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 783
Награды: 31
Репутация: 46
Статус: В открытом море
Quote (DiK)
большивики под корень уничтожили Российскую монархию и зараждающуюся Российскую демократию

)
разве она зарождалась? наскоко помню большевики уничтожили империю, демократией там и не пахло


Свободный пират
DiKДата: Воскресенье, 20.02.2011, 19:54 | Сообщение # 11
Контр-адмирал
Группа: Команда Аддона
Сообщений: 2257
Награды: 146
Репутация: 446
Статус: В открытом море
Quote (HEAM-WNQ)
разве она зарождалась? наскоко помню большевики уничтожили империю, демократией там и не пахло

Империя пала в Февральскую революцию 1917 года, а большивисткая революция произошла в октябре. С февраля по октябрь Россия короткое время была республикой под управлением Временного правительства.

Добавлено (20.02.2011, 19:54)
---------------------------------------------

Quote (dimgreen)
В Америке иакой строй был...

Америка была республикой, значить демократия. А чернокожих рабов ввозили табунами. В США и Бразилии был поздний период рабовладельческого строя. Но основной расцвет этого строя был в античности, хотя он и существовал на протяжении 5000 лет.
Кстати, в России и ее Азиатских колониях никогда официально не было рабовладельческого строя. Хотя крепостные крестьяне были собственностью помещика или как говорилось просто "душами".


Vaas_MontenegroДата: Понедельник, 21.02.2011, 20:38 | Сообщение # 12
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 1018
Награды: 165
Репутация: 344
Статус: В открытом море
я ЗА АБСОЛЮТНУЮ МОНАРХИЮ! Когда в России была монархия, у нас было хорошо. Например: Пётр 1 создал первый флот в России. Но прежде чем создать, он пробился к морю. Одержали победу над Наполеоном и многие другие войны.
Минус был раньше крепостничество, но потом крепостное право отменили. И люди стали свободны( ну конечно не все). Но всё равно тогда было лучше, пока не пришли большевики. Единственный самый слабый монарх был это император НиколайII и всё.
Конституционная монархия это не то. Яркий пример: Речь Посполитая. У монарха были связаны руки. А многие правильные решения не принимались без одобрения их ней думой(или сейм, точно название я не помню.). Не было в мире идеальной конституционной монархии.
Но это моё мнение.
--------------------------------
Да ЗДРАВСТВУЕТ АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ! keith jokingly






ASSASSIN


Сообщение отредактировал ASSASSIN - Понедельник, 21.02.2011, 21:52
князь78Дата: Понедельник, 21.02.2011, 21:19 | Сообщение # 13
Мастер Сценариев
Группа: Корсар
Сообщений: 1263
Награды: 94
Репутация: 231
Статус: В открытом море
Кстати, так как мы говорим о политическом строе, то хочу заметить, что , по-моему мнению политическая структура Великобритании наверное все-таки близка к идеалу - там политическая структура основана на принципе унитарного государства и конституционной монархии. Так что это + в сторону конституционной монархии...

Vaas_MontenegroДата: Понедельник, 21.02.2011, 21:22 | Сообщение # 14
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 1018
Награды: 165
Репутация: 344
Статус: В открытом море
князь78, понимаешь, мы разные народы.) И то что им подходит, может не подойти нам.





ASSASSIN
DiKДата: Понедельник, 21.02.2011, 21:31 | Сообщение # 15
Контр-адмирал
Группа: Команда Аддона
Сообщений: 2257
Награды: 146
Репутация: 446
Статус: В открытом море
ASSASSIN, абсолютная монархия в России это очень интересная тема. Монархов у России было много, были хорошие, но были и плохие. У меня к абсолютной монархии разные чувства. Например Иван Грозный был жестоким монархом, гнобил всех опричинной, НО в его правление Россия приобрела множество земель, в том числе огромную Сибирь, с помощью атамана Ермака.
Далее можно сказать о Петре Великом, при его правлении жить стало хуже крестьянам (и это факт) и при строительстве великого Питербурга погибло много людей. НО все это меркнет по сравнению с заслугами Петра Великого, который вытащил Россию из средневековья, создал Российский флот, он выдвинул Россию на мировую арену, где она и по сей день. Один французский то ли филосов, то ли писатель (не помню уже) сказал что если бы Петр Великий не умер так рано, то история могла повернуться по другому, поскольку такой человек как Петр Великий вмолне мог бы завоевать всю Европу, а то и весь мир. ИМХО jokingly (мнение этого француза)

Особенно постаралась Екатерина Великая, хотя ее правление тоже было не идеальным (восстание Пугачева).
Что говорить об остальных, то среди них были тоже нормальные и ненормальные правители. Петр III немец, отдал Германии все земли, что завоевала России. Его сын Павел I, такой же немец готовил Российскую армию не к войне, а к парадам учя чеканить строевой шаг, армию сделал по устаревшему тогда прусскому образцу, короче вводил везде немецкие порядки. Александр I интересный император, победитель Наполеона, есть легенда о том что он не умер (как было объявлено), а стал отшельником. Николай I "Жандарм Европы" как его прззвали, искустно подавлял восстания. Александр II Освободитель - отменил крепостное право, а его за это взорвали "благодарные" люди. Александр III не могу припомнить его недостатков или заслуг. Николай II - пала Российская империя.

Ну так вот в монархии есть свои плюсы и есть свои минусы, зависит от того какой монарх.


Vaas_MontenegroДата: Понедельник, 21.02.2011, 21:51 | Сообщение # 16
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 1018
Награды: 165
Репутация: 344
Статус: В открытом море
DiK, в том то и дело. Было много монархов, сильных и слабых. Когда во РИ стоял сильный император, то были плюсы. А вот слабые всё то что они предыдущие нажили разрушали напрочь. Вот за что не уважаю императора Александра II второго-это он продал Аляску янкам( США). И это была большая ошибка. Спустя некоторое время, американцы там нашли богатые залежи золота. А это подняло эконимику США, а наши....
Николай II, это вообще ещё та зверюга. К нему народ в 190(каком то году), хотел поговаорить. Он мог бы выслушать требования народа. Или если у него не было времени, мог доверенное лицо послать. А он место этого всех кто пришёл с просьбой, взял и расстрелял. И с тех пор он был уже не живец. Он упал перед народ. Он был перед ними НИКТО. И поэтому пошли волны восстаний.
Насчёт демократии.... Президенты многих стран просто напросто прикрываются этим словом,но а на самом деле не существует демократии... Что бы была демократия,надо что бы была такая форма организации общества, надо чтобы сам глава следовал этому... А так я не вижу....
Конституционная монархия- да она может хороша, но она идеальна только для Великобритании!Но не для всех!!! Они этому шли многие сотни лет. А не несколь десятков лет.
А абсолютная монархия может быть тоже хороша, если монарх будет у меть держать брозды правления, и уметь выслушивать мольбы народа. Это и будет ИДЕАЛЬНАЯ АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ.






ASSASSIN
DiKДата: Понедельник, 21.02.2011, 22:08 | Сообщение # 17
Контр-адмирал
Группа: Команда Аддона
Сообщений: 2257
Награды: 146
Репутация: 446
Статус: В открытом море
ASSASSIN, походу ИДЕАЛЬНАЯ АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ будет на том свете, где главный БОГ. Или когда наступит второе пришествие Христа на Землю. Потому что любой земной правитель человек в какой-то степени развращаеться властью, считая себя на равне с богом. ИМХО

Vaas_MontenegroДата: Понедельник, 21.02.2011, 22:15 | Сообщение # 18
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 1018
Награды: 165
Репутация: 344
Статус: В открытом море
DiK, полностью с тобой согласен!





ASSASSIN
DiKДата: Понедельник, 21.02.2011, 22:15 | Сообщение # 19
Контр-адмирал
Группа: Команда Аддона
Сообщений: 2257
Награды: 146
Репутация: 446
Статус: В открытом море
Quote (DiK)
Вот за что не уважаю императора Александра II второго-это он продал Аляску янкам( США)

С этим полностью согласен!!!

Quote (ASSASSIN)
Николай II, это вообще ещё та зверюга. К нему народ в 190(каком то году), хотел поговаорить. Он мог бы выслушать требования народа. Или если у него не было времени, мог доверенное лицо послать. А он место этого всех кто пришёл с просьбой, взял и расстрелял.

Это ты имеешь в виду "Кровавое воскресенье". Есть кадры съемок якобы того как были расстреляна толпа, но было доказано, что эти кадры поздняя инсценеровка, которую сделали большивики, такая же инсценеровка как и штурм Зимнего, где матрос карабкаеться по воротам. Было ли "Кровавое воскресенье" на самом деле таким как его изображают, до сего времени неизвестно. Некоторые утверждают что Николай II вообще не знал о том что собралась толпа, его побоялся посвятить в это какой-то из его министров. Но это то что я слышал о "Кровавом воскресенье".


Vaas_MontenegroДата: Понедельник, 21.02.2011, 22:33 | Сообщение # 20
Капитан I ранга
Группа: Корсар
Сообщений: 1018
Награды: 165
Репутация: 344
Статус: В открытом море
DiK, было это или не было, но Николай II был обязан обратится к народу, чтобы узнать что их беспокоит. Ведь не случайно были покушения на других слабых императоров.А Николай II через чур пользовался властью. А это означает что как император и политик он НОЛЬ.
А все остальные императоры, более менее сильными были.И не смотря на это я своё отношение к государственному строю ни когда не изменю.И насчёт идеальной абсолютной монархии, она может когда-нибудь в будущем и будет.Но это не нам к сожалению решать.






ASSASSIN
Форум » Жизнь на суше » Общение » Какой государственный строй вы предпочитаете?
Страница 1 из 41234»
Поиск:

Copyright Pirates-Life.Ru © 2008-2016


Семь Футов под Килем - Бухта Корсаров и Пиратов!