Кстати этой игре механика асасина больше подходит чем самому асасину. Тут по крайней мере переходы между прошлым и настоящим не кажутся высосанными из пальца (сюжетно).
Может лютый никанон, но нодо детальненько перечитать Хоббита и Властелин Колец, а еще наконец собрать силы в кулак для очередного перечитывания Сильмариллиона, тогда может и скажу каноничненько ли. Я про то, что не помню супер-эльфа-кузнеца который обманутый Сауроном выковал кольца (вроде ж их клепали несколько кузнецов, а не один).
Игра если чесно ничошная (только не взбирайтесь на стены с торца в режиме духа), очень так неплохо оформленая. А то что следопыта отринула смерть, так это в целом в теории канонично, в плане что у него появилось задание отсрочить приход Саурона до появления Братства Кольца. Отвязная шайка бесов морских... Бесов морских...
Сообщение отредактировал RuganirrKarel - Пятница, 17.10.2014, 18:25
не помню супер-эльфа-кузнеца который обманутый Сауроном выковал кольца (вроде ж их клепали несколько кузнецов, а не один
И я этого не помню. Но в играх, как и в некоторых фильмах, нередко прибегают к такому способу... Например, во "Властелине Колец" Арвен вообще не покидала Имладрис, чтобы встретить Арагорна и хоббитов и уберечь их от кольценосцев; она и не смогла бы противостоять им. Между тем, ей как-то удаётся удрать от всех девятерых, да ещё и на чужом коне. Между тем хозяина этого коня в кадре вообще почему-то нет. Я был на краю земли, на краю бескрайних озёр, за горизонтом и на вершинах самых высоких гор. Но я не нашёл там никого, кто не был бы моим другом!
Сообщение отредактировал Nathaniel - Пятница, 17.10.2014, 18:45
Я про то, что не помню супер-эльфа-кузнеца который обманутый Сауроном выковал кольца (вроде ж их клепали несколько кузнецов, а не один).
Это Келебримбор. Вот только в игре все так по тупому сделано, что аж тошно, кольцо всевластия-то Саурон сам выковал. The bird of Hermes is my name, eating my wings to make me tame
Сообщение отредактировал Hellhound - Пятница, 17.10.2014, 19:48
ммм... нет. Выковал его как раз Келебримбор, а Саурон "украсил". Так что в игре все правильно вроде, ну кроме того что Келебримбор сам все кольца наштамповал. Сам же Саурон был по сути из низших эльфов и его сил хватало максимум на рунный мифриловый молот. Разрабы тоже книжки внимательно читают иначе не сдержать им натиска Вселенского Какашкомёта. История в игре на канон конеш не претендует, но имеет смысл быть причисленной ко вселенной, ибо так сам Профессор завещал.
з.ы. А аж 9 колец людям это довольно символично. У эльфов они всегда поперек горла стояли. Дружить то они начали только когда эльфы мельчать стали. Отвязная шайка бесов морских... Бесов морских...
Сообщение отредактировал RuganirrKarel - Суббота, 18.10.2014, 02:20
Это да, эльфом он не был точно. Он был сродни Гендальфу, Саруману, Радагасту и другим низшим духам. которых создал Ауле. Это насколько я помню.
Но насчет каноничности или неканоничности игры рассуждать все равно сложно, тут кто как прочувствует. По мне - так духа Толкиена тут нет. Но это мое мнение, кому-то будет эта игра созвучна миру Толкиену. В общем, как обычно - каждому своё.
Всё-таки Сильмарион довольно таки нудноват. хотя третий раз гораздо проще читался. Но это мне просто все они после книги "Хоббит"так кажутся. А игра не показалась. Но своих игроков она точно найдет. И как среди почитателей Толкиена, так и среди поклонников такого игрового жанра.
Сообщение отредактировал Agni - Суббота, 18.10.2014, 16:13
Я вот только не понял к чему была последняя фраза ГГ в конце игры. И как он выжил то вообще? "Майаром" стал чтоль? Отвязная шайка бесов морских... Бесов морских...
Сообщение отредактировал RuganirrKarel - Воскресенье, 19.10.2014, 03:14
Ну что же, наверное готовят эту игру в серию превратить. так и будут кольца клепать.
ЦитатаStics ()
Есть в России такой графоман - Перумовым кличут...у него бронехоббиты.
А мне его "Черное копье" и "Эльфийский клинок" ("Адамант Хенны" я все равно не считаю нужной книгой, он её потом дописывал и лепил стройную, как ему казалось, цепь к Хьерварду, к Битве богов и так далее) понравились даже больше чем две следующие книги Толкиена после "Хранителей". Да, Перумов сделал по мотивам Толкиена, но на мой взгляд добротно сделал. А что там бронехоббит и два бронегнома главными героями - так и Пин с Мерри тоже эпическими героями у Толкиена стали, так что все в пределах канонов героического фентези.
Сообщение отредактировал Agni - Понедельник, 20.10.2014, 09:44
Кстати, я очень долго не мог привыкнуть к классическому переводу "Властелина Колец" А. А. Кистяковского и В. С. Муравьева. В первый раз я прочёл всю книгу в сокращённом варианте, в котором был Голлум и Пиппин, а тут - Горлум и Пин. Но вот в остальном этот перевод мне нравится куда более остальных. Я был на краю земли, на краю бескрайних озёр, за горизонтом и на вершинах самых высоких гор. Но я не нашёл там никого, кто не был бы моим другом!
Сообщение отредактировал Nathaniel - Понедельник, 20.10.2014, 10:00
Единственное стоящее чтиво у него. А серия про некроманта это вообще кровь и слезы...автор под конец серии забыл о чем писал в первых книгах. Проблема Перумова в том, что он пытается создать пафосный эпик из кучи миров, прям звездные войны времён динозавров.
ЦитатаAgni ()
Адамант Хенны
От этого у меня вообще батхерт был (думаю и у Толкина в гробу), особенно после того, как оказалось, что Гендальф и Западные - мудаки... Очень канонично.
Сообщение отредактировал Stics - Понедельник, 20.10.2014, 10:34
Кстати, я очень долго не мог привыкнуть к классическому переводу "Властелина Колец" А. А. Кистяковского и В. С. Муравьева.
Честно говоря, читал в нескольких вариантах и понравился самый первй. Переводчиков -увы - не помню. Но он был и самый стилистически обработанный и более подходящий в плане подачи перевода именно книги фентезийной направленности. Но переводчиков надо посмотреть, кто это были.
ЦитатаStics ()
Единственное стоящее чтиво у него. А серия про некроманта это вообще кровь и слезы...автор под конец серии забыл о чем писал в первых книгах. Проблема Перумова в том, что он пытается создать пафосный эпик из кучи миров, прям звездные войны времён динозавров.
Да, Перумов попытался свести к одной идее все свои книги .Он поэтому переписал и Черный клинок и Эльфийское копье потом немного, "подстроил" в серию, так сказать. Хьервард - да, интересный. Но мне и начало про Фесса-Неясыть-Некроманта нравилось. Особенно Алмазный и Деревянный мечи. а потом пошло что-то похожее на "Битва богов" - с каждой страницей накрутка всего все сильнее и сильнее, да так, что в концовке пришлось ему же самому с трудом кое-как все скручивать. Но начало цикла мне нравится. насчет разрыва шаблона про Гэндальфа и эльфов у меня не было в Адаманте Хенны, но сама книга не понравилась. И скомкано как-то и совсем не нужно. Про борьбу ворли внутри человека он у Олмера и в первых книгах довольно порассуждал, все остальное было лишним. Или пес -Саруман...
И вообще, по Алмазному\Деревянному мечу делали игру - неинтересная получилась, я её как-то устанавливал. Но играть не стал. И вот насчет этой то же мнение - не стоит обосновывать свои идеи в чужом мире, особенно через игру. Почти всегда это провальное дело.
Agni, Алексея Пехова читал? Советую почитать цикл о Гаррете-воре, 3 книги (Крадущийся в тени, Джанга с тенями, Вьюга теней). Написано доступным языком, интересно и легко читается, на одном дыхании. Сам за три дня убил три книги. Почитай, не пожалеешь. Там нет пафосной борьбы бобра с ослом как у Перумова, сама книга - скорее приключенческий фэнтезийный детектив.
Сообщение отредактировал Stics - Понедельник, 20.10.2014, 11:25
Stics, Я Пехова читал всего, разве что про КАиндарэт не пошло. А его Джанга - отличный цикл, потом хороший у него цикл Искра и Ветер (вроде бы так) им новый его законченный цикл "Страж" - этот вообще отличный. Он выпустил сейчас летос - еще новый цикл открывает этой книгой, но там пока точно не скажешь, будет ли средней или тоже очень хорошей.
А Перумов... он был писателем своего времени, как и Никитин например. Теперь и Никитин и Перумов просто вехи жанра.
То же самое. Вампиров не осилил. Скучновато. Вообще, его ранние работы интересней, когда женился и начал писать с женой совместно то пошли не оч книги. Сейчас он в основном в соавторстве с двумя бабами пишет. У него лучше получается соло.
ЦитатаAgni ()
цикл Искра и Ветер
Читал. Отличный цикл. Там же мимоходом и Гаррет упоминается, в виде пасхалки.
ЦитатаAgni ()
"Страж"
Не читал пока.
ЦитатаAgni ()
Никитин и Перумов
Лучше Желязны почитать Перумов слишком топорно пишет как по мне, да и чернухи у него полно не нужной. Это особенно заметно в поздних книгах. Также пытается с оригинальничать и быть как "Профессор", но это не выходит, его миры не особенно привлекательны. У того же Пехова связь миров сделана более тонко и ненавязчиво.
Сообщение отредактировал Stics - Понедельник, 20.10.2014, 15:20
