Знаешь что такое теория эволюции? Это значит что все мы Боги, и вправе убивать, блудить, делать всё что нам хочется, ведь рая и ада нет, так что нечего боятся. Если бы люди жили по теории эволюции, то нашего мира уже небыло бы.

Ведь вера в Бога, это значит что надо боятся грешить

всё же в этих фактах есть логика

к чему ты вообще это написал?

в твоих же, где ты пытаешься доказать теорию дарвина - бред сивой кобылы.

Ты почитал пару источников, и уже уверен в своём мнении. Пробовал читать, смотреть лекции, самому проверять? Вот я говорю исходя из своего опыта, а не из чужого мнения.

Смысл человеческой философии, это отвернуть человека от Библии, тоесть от истины.

Утверждения в ней выдаются за доказательства, сходство – за идентичность

сходство – за идентичность

Доказательство — это совокупность логических приемов обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. Доказательство связано с убеждением, но не тождественно ему: доказательства должны основываться на данных науки и общественно-исторической практики, убеждения же могут быть основаны, например, на религиозной вере в догматы церкви, на предрассудках, на неосведомлённости людей в вопросах экономики и политики, на видимости доказательности, основанной на различного рода софизмах.

Да все твои аргументы "...так написано в библии...".

Вот на этот страх и ведутся глупые простачки,которые верят в библию.

Ты привел "доказательство" в пользу бога,что мы способны распознавать "добро" и "зло",я ответил,что нет объективного определения этих терминов.

,упомянув,что в ней куда больше рационализма.

Я вот думаю,неужели ты действительно не замечаешь,что говоришь?Или это сознательное вранье? Утверждения выдаются за доказательства?А разве ты не выдаешь утверждения за доказательства?! В библии утверждается,что бог живет на небесах - где доказательство?!В библии утверждается,что всё сотворил бог - где доказательства?!В библии утверждается,что грешники попадут в Ад - ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!?

А не ты ли "доказывал",что Евангелие похожи друг на друга,значит их писал БОГ!Всё,что ты написал об этих теориях,всё это относится в такой же мере и к твоим словам.

Я могу обозвать бога самыми последними словами,но он не покарает меня,ибо его не существует.

А вы с глупыми улыбками читаете библию и грезите об Эдеме.

Вы принижаете достоинства человека,будто бы он не мог сам построить пирамиды,он не мог сам развиться до нынешнего уровня интеллекта...будто мы беспомощные домашние зверюшки на поводке у бога. И тут же вы гордитесь мыслью о том,что вы БОЖЕСТВЕННЫ! Что за чушь?

Можете дальше носить свои розовые очки,вы не вызываете ничего,кроме жалости.Надейтесь,что вам воздастся,когда ваши Божественные останки будут в могиле.

разумные люди будут получать удовольствие от своего бренного существования.

Лучше быть свободным животным,чем божьим рабом.

Тебе на каждом углу видится библия,и ты приводишь любые вещи,чтобы убедить в её правдивости.Я процитировал определение слову "Доказательство",чтобы ты впредь не швырялся этим словом и понял,что ни одного доказательства не было тобой приведено.

бескорыстное и искреннее стремление к осуществлению блага

В житейском смысле этот термин относится ко всему, что получает у людей положительную оценку

либо ассоциируется со счастьем, радостью, любовью.

Зло — понятие нравственности, противоположное понятию добра, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий.

В житейском смысле зло относят ко всему, что получает у людей отрицательную оценку, или порицается ими с какой-либо стороны

В этом смысле и ложь, и безобразие подходят под понятие зла.

Крокодил выхватил у египтянки, стоявшей на берегу реки, ее ребенка. На ее мольбу вернуть ребенка крокодил, пролив, как всегда, крокодилову слезу, ответил:
— Твое несчастье растрогало меня, и я дам тебе шанс получить назад ребенка. Угадай, отдам я его тебе или нет. Если ответишь правильно, я верну ребенка. Если не угадаешь, я его не отдам.
Подумав, мать ответила:
— Ты не отдашь мне ребенка.
— Ты его не получишь, — заключил крокодил. — Ты сказала либо правду, либо неправду. Если то, что я не отдам ребенка, — правда, я не отдам его, так как иначе сказанное не будет правдой. Если сказанное — неправда, значит, ты не угадала, и я не отдам ребенка по уговору.
Однако матери это рассуждение не показалось убедительным:
— Но ведь если я сказала правду, то ты отдашь мне ребенка, как мы и договорились. Если же я не угадала, что ты не отдашь ребенка, то ты должен мне его отдать, иначе сказанное мною не будет неправдой.
Кто прав: мать или крокодил?

Ты можешь хоть чуток проявить уважение и прочитать внимательно пост?

Запад всегда был более религиозен в христианском смысле, и так запросто отказываться от веры в Христа только на том основании, что какой-то "умник" сочинил не имеющую никаких научных доказательств теорию, там не собирались.

А останки динозавров?

И снова я скажу,что библию написал такой же умник,без всяких научных доказательств.Библия написана человеком,думаю с этим спорить нет смысла?А уж кто его направлял,шизофрения или бог,никто не может проверить и доказать.Полегчало?

вот твои утверждения,основанные не на библии кажутся еще более смешными =)

а ведь динозавры это просто большие ящерицы. Почему они вымерли?

Материальный мир не возник сам собой, его сотворил нематериальный Бог - и это соответствует Закону сохранения энергии (1-му Закону термодинамики), согласно которому материя не возникает сама по себе из ничего.

Таким образом, можно спокойно и смело, без всяких натяжек утверждать, что сотворенность материального мира доказана наукой, так как этот факт является очевидным логическим следствием двух фундаментальных, эмпирическим путем установленных научных законов - 1-го и 2-го Законов термодинамики.

В библии утверждается,что бог живет на небесах…

И тут же вы гордитесь мыслью о том,что вы БОЖЕСТВЕННЫ! Что за чушь?

По всему миру гибнут невинные люди,женщины,дети - и где ваш бог?

…божьим рабом ...всемогущее человекоподобное создание...

Поэтому,либо материя была первой…

не очень разбираюсь в физике и прочих точных науках,но могу сказать,что в таком случае,бог не мог существовать до создания материального мира.Мысль не может существовать без бытия,потому что нельзя мыслить ни о чем. Следовательно мысль не отделима от материи.Парменид считал,что Не бытия не существует,есть только бытие.Оно одно,не делимое и не подвижное.Я все таки считаю,что Не бытие существует,но это к теме не относится. Бог не мог создать материальный мир,потому что не мог существовать в до его создания.Поэтому,либо материя была первой,либо мысль и материя возникли одновременно. И кстати,раз уж все имеет начало,как я и говорил,то утверждение библии,что бог был всегда,тоже не верное.Его тоже кто-то создал.

В данном случае речь не о причине вымирания,а о дате.Уж точно им не 6 тыс. лет.

Но тем не менее,бог создал материю из ничего,по вашему утверждению.

Но я,конечно же,вообще отрицаю его существование в антропоморфном образе,ибо никаких весомых доводов в эту пользу нет.Мне не понятно,почему тебе легче воспринять его как всемогущее человекоподобное создание,чем просто как некий уравновешивающий фактор во вселенной =)

Но Иисус Христос дал более точное представление о Боге и Его истинном месте пребывания. Я думала это все знают.

что зря были уничтожены Содом и Гоморра?

тебе приведи ещё тысячу, всё равно не поверишь.

Да потому что его факты и доказательства полностью опровергают теорию Дарвина + доказывают создание мира Богом!

по твоим речам понятно что ты даже не задумывался что такое эволюции и креацианская теория. Ты даже не имеешь понятия о чём говоришь.

Если бы ты хоть чуток поинтересовался, ты бы понял в какую чушь верил.

Ты почитал пару источников, и уже уверен в своём мнении. Пробовал читать, смотреть лекции, самому проверять? Вот я говорю исходя из своего опыта, а не из чужого мнения.

это вообще никаким боком к Библии не относится, ты вообще Библию читал?

это домыслы, которые приправлены "солью", доказаны другими людьми, проверенными другими людьми и т.п.

Где доказательства что теория эволюции это правда? А?

Это не аргумент. А теория Дарвина полностью опровергает доказательства Кента Ховинда.

так написано в Библии

Я привёл всё это как доказательство, на утверждение это не похоже. или же ты не согласен с этим?

Я привёл всё это как доказательство, на утверждение это не похоже. или же ты не согласен с этим?

Во-первых, если Библия излагает абсолютную Истину абсолютно правдивого Бога, то почему эту Библию — Его, Бога, Правдивое слово! — искренно ищущие Бога, верующие, понимают совершенно по-разному. Да не только по-разному понимают, а готовы со свету изжить всех тех, кто понимает эту Библию — это совершенно правдивое, чистое и ясное слово Правдивого и говорящего предельно ясно Бога — не так, как понимают они, данные верующие.

Что эт тебя все к евреям тянет. Наверное ты иудаист или раньше им был.

ты веришь именно в то,что бог живет царствии небесном,окруженный ангелами.Восседает на троне,различные невиданные создания восхваляют его каждое мгновение своего существования.Что однажды на небе случилась революция и бог поверг Люцифера в недра Земли и заточил в Преисподнюю. Вот предмет нашего спора,что же из приведенных тобой доводов (не доказательств) может подтвердить вышеперечисленное?Может Законы термодинамики? =) И кстати:

Ты еще не привел ни одного достойного.

Это не аргумент. А теория Дарвина полностью опровергает доказательства Кента Ховинда.

Ошибаешься. Из нашего разговора можно сделать вывод, что я смотрю на вещи более объективно, а следовательно могу вникать в суть вещей глубже.

ерующим, но как ты сказал, я "понял в какую чушь верил".

Не думай, что только у тебя есть опыт. Такое чувство, что именно твои рассуждения основаны на чужом мнении. Свидетельством тому является, к примеру, что каждый твой пост — это просто скопированный с сомнительных сайтов текст, иногда дополненный твоими комментариями.

Мне надоело повторяться, но ты воспринимаешь ее слишком буквально!

То же можно сказать и об опровержении этой теории.

Я лишь сказал, что она более правдоподобна и логична, чем Библия.

И сюда свои "5 копеек"))):

Этот вопрос я тоже давно задавал,если там все изложено истинно,то почему существуют десятки различных религионых направлений?При чем каждый считает,что понимает библию правильно. Но ты конечно скажешь,что им всем далеко до протестантов =)

антропологи действительно её всерьёз не принимали никогда. и не из-за того, что якобы человек произошел от одного предка с приматами, а из-за несоответствия накопанных фактов его теории эволюции как таковой. там целый комплекс проблем — распадение видов, отсутствие переходных форм, наследование мутаций под действием среды как основной механизм естественного отбора, монофилия, линейная (строгая) иерархичность доминирующих видов и тд... Теорию дарвина следовало бы называть "Гипотеза Дарвина" "Теория" Дарвина так и осталась недоказанной гипотезой. Но к настоящему времени опровержений этой гипотезы наука накопила хоть отбавляй. Найденные фанатами эволюционной теории некоторые "промежуточные" формы между обезьяной и человеком, при более внимательном изучении оказывались либо фальсификациями, либо просто обезьянами, либо просто людьми. Так называемые "австралопитек" и "рамапитек" оказались обычными, известными видами обезьян, питекантроп - фальсификацией, неандерталец - обычным человеком. Полностью разгромлено еще одно "доказательство" эволюции - наличие так называемых "рудиментарных органов". Во времена Дарвина наука на знала функций примерно 180 различных человеческих органов - и на этом основании они были объявлены эволюционистами "рудиментарными" - то есть, доставшимися человеку в наследство от эволюционных предков и утратившими к настоящему времени свое назначение. На сегодняшний день функции всех этих органов уже выяснены и изучены. "Рудиментов" и "атавизмов" у человека нет! Гитлер также исповедовал веру в эволюцию. Он искренне верил, что германская раса эволюционировала лучше всех остальных народов, и на этом основании имеет право уничтожать "недоразвитых". Удивительно то, что мы осуждаем большевизм и фашизм, но не можем понять такую простую истину, что они не сваливались на общество с Луны, они явились результатом распространения определенных философских воззрений. Вначале, как известно, "было слово". Вначале общество усвоило лженаучное эволюционное мировоззрение, затем на его основе возникли фашистские и коммунистические теории, и уже как следствие - практическое воплощение этих теорий в виде Освенцима и Архипелага ГУЛАГа. Общеизвестно, что эволюционная теория является основанием для атеистического мировоззрения. Недаром на Западе она приживалась отнюдь не так легко, как у нас в России. Запад всегда был более религиозен в христианском смысле, и так запросто отказываться от веры в Христа только на том основании, что какой-то "умник" сочинил не имеющую никаких научных доказательств теорию, там не собирались. В США, например, долгое время действовали так называемые "антиэволюционные законы", запрещающие преподавание теории эволюции в школах. И сейчас там, да и во всем мире, постоянно проходят конференции и научные диспуты, развенчивающие дарвинизм - в результате чего все более и более становится ясно, что истинен-то все-таки именно креационизм. У нас же, в России и Украине, абсурдность мышления, наверное, в том и заключается, что мы запросто можем отгрохать множество церковных храмов, соблюдать все церковные обряды и праздники - и быть при этом убежденными атеистами - ибо вера в эволюционное развитие мира и есть атеизм. Но вот не стоит забывать, что следующие поколения могут оказаться отнюдь не такими лицемерными. Они зададут вопрос прямо: "Так что же, мир эволюционировал или был создан Богом? Если эволюционировал, то, значит, Бога нет, и тогда, извините, ребята, но придется этот ваш храм Христа Спасителя снова взорвать. Бассейн нужнее". Дарвинистская теория естественного отбора - это завуалированный призыв к насилию. Ибо она говорит о том, что выживает сильнейший, самый приспособленный. То есть, она побуждает человека доказывать, что он сильный и приспособленный. А так как проявлением силы у многих подсознательно считается агрессивность, то она стимулирует у людей это качество. Человек вынужден доказывать себе и окружающим, что он "приспособленный" и "сильный", и как бы по этой причине "имеет право" на жизнь. Результат - повышение агрессивности в обществе, что влечет за собой, как следствие, множество социальных проблем. Креационизм утверждает, что человек имеет право на жизнь потому, что он образ Божий, и жизнь ему дает Бог. Эволюция много обещает, но мало дает. Она берет свое начало в том, что «вероятно», перетекает в «может быть» и оканчивается теорией. Утверждения в ней выдаются за доказательства, сходство – за идентичность, описание – за объяснение, «иногда» – за «всегда», «нечто» за «ничто» и бытие – за небытие. Она заменяет стремление к вечной жизни вечной смертью. Ее дар человечеству – депрессивный нигилизм, приводящий к потери смысла. Только человек способен помышлять о Боге и поклоняться Ему. Пытаясь понять природу Бога, З.Фрейд (12) изучал языческие верования, базирующиеся на безосновательных представлениях человека. Он никогда не считался с историческими и практическими доказательствами христианства как «религии откровения», в которой Бог в человеческом образе пришел на землю и привел настолько невероятные практические доказательства Своего существования, о которых и помыслить было нельзя. И только Он будет определять вечную участь человеческой души. Как давным-давно сказал Седжвик, их философское кредо - отрицание Создателя, наука же служит прикрытием.

В фактах логика есть,я не спорю.Но эти факты никак не связаны с библией.

правда очень легка для понимания

Библия не доказывает, а утверждает доказанное людьми.

?Разве там не бог о себе говорит?

Так мог сказать только поверхностный человек =) "Вооружившись" двумя законами,доказанными наукой,ты решил проложить путь к библии,и тем самым показать ее "истинность". Ты привел несколько теорий,которые не сходятся с этими законами,и на основании этого выдвинул совершенно бредовую теорию,которая к этому "подходит".Из-за того,что одни теории НЕ подходят под эти законы,вовсе не следует,что всё было так,как ты считаешь.

Основными положениями «научного креационизма» являются следующие:
принятие Библии как надёжного источника не только в вопросах веры и морали, но и в вопросах естествознания;
вера в творение из ничего;
утверждение, что Земля была создана не ранее 10000 лет назад;

Объясните мне вашу веру)

Если бог и существует,то скорее как некий фактор,поддерживающий равновесие во вселенной,и ему нет дела до страданий и радости смертных существ из плоти.

И таких примеров огромное множество.

Если бог и существует,то скорее как некий фактор,поддерживающий равновесие во вселенной,и ему нет дела до страданий и радости смертных существ из плоти.

Бог является первоначальной и предшествующей миру сущностью, вездесущей, всемогущей и всезнающей, создателем всего материального и нематериального, в частности, всех живых существ и мира (Вселенной). Бог является источником бытия.

И думаю дальше спорить нет смысла, ведь друг друга мы не убедим)

Подводя черту,выложу забавный стишок =) Я спорю искренне и честно, я чистой истины посредник, и мне совсем не интересно, что говорит мой собеседник. (с) И. Губерман

ну раз уж зашел разговор про бога, то мой стандартный вопрос: если он такой милосердный и справидливый, то почему умирают маленькие детки, а наркоманы, убийцы живут? Почему человека, спасшего девушку от маньяка обвиняют в насилии и приговаривают к 10 годам?..

Так получается по вашему? Доктор Watson, ???